Görüntüleme
63
İndirme
23
İnsan haklarının korunması ideali ve dolayısıyla insanlığa karşı işlenmiş en korkunç suçların cezalandırılması ve bu suçların ulusal yargı sistemlerinde cezalandırılmaması/cezalandırılamaması kaygısı Uluslararası Ceza Hukukunun gelişmesine vesile olmuştur. İnsan hakları hukuku, adil yargılanma ve sanığın ve mağdurun korunması fikrine dayanarak gelişmiştir, ancak uluslararası ceza hukukunun gelişiminde insan hakları bağlamında daha çok kovuşturma kavramına odaklanılmıştır. Hatta Uluslararası Ceza Mahkemesinin Roma Statüsü hazırlanırken, Statü'nün sanığın sorumluluğunu dışlayan savunmalara referans içermesi gerekip gerekmediği konusunda büyük tartışmalar yaşanmıştır. Bu makalede, UCM Statüsü’nün ‘Cezai Sorumluluktan Kurtulma Gerekçeleri’başlığı altında düzenlenen 31.maddesi ve ‘Üst Makamın Emrini’ içeren 33.maddesi hükümlerinin insan hakları bağlamında analizi yapılacaktır. Bu bağlamda, modern ceza hukuku sistemlerinde kusur yeteneğini ortadan kaldıran nedenler ve hukuka uygunluk nedenlerinin düzenlenme şekline ve UCM öncesi uluslararası ceza mahkemelerinin yargılamalarına da atıf yapılarak, uluslararası ceza hukuku sisteminin en korkunç suçların cezalandırılması zorunluluğu ile insanların temel haklarına saygı gösterilmesi arasında bir denge kurup kuramadığı hususları ele alınacaktır.
The idea of the protection of human rights and therefore the fear of punishment of the horrible crimes committed against humanity and the unpunishment of these crimes in the national judicial systems has led to the development of the International Criminal Law. Human rights law has evolved on the basis of the idea of fair trial and the protection of the accused and victim, but in the development of international criminal law it has focused more on the concept of prosecution in the context of human rights. Even while the International Criminal Court’s Rome Statute is preparing, there has been large disputes about whether the Statute should contain references to defenses that exclude the accused’s responsibility. In this article, the UCM Status is held under the title 'Rezults for Discharge of Criminal Liability'. Article 33 and the provisions of Article 33 of the Supreme Authority shall be analyzed in the context of human rights. In this context, the reasons that eliminate the deficiency in the modern criminal law systems and the way in which the reasons for legal compliance are organized and the judgments of the pre-UCM international criminal courts will also refer to the aspects in which the international criminal law will address whether it is possible to establish a balance between the obligation to punish the systemic crimes and the respect of the fundamental rights of people.
The ideal of the protection of human rights and therefore the punishment of the most horrific crimes against humanity and the failure to punish these crimes in national judicial systems have been reason in the development of International Criminal Law. Human rights law is based on the idea of fair trial and protection of the accused and the victim, but the development of international criminal law focuses on the concept of prosecution mostly. This article will provide an analysis of the provision of Article 31 of the ICC Statute under the heading of the „Reasons for defences for the Criminal Liability‟ and Article 33 of the ICC under the heading of „order of superior‟ in the context of human rights. It will also analyze whether the international criminal law system strikes a balance between the obligation to punish the most horrific crimes and the respect for the fundamental rights of humanity, referring to the reasons for excluding the responsibility of accused in modern criminal law systems and the way in which the justifications is regulated at the proceedings of the international criminal courts before the ICC and ICC.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
