Atıf Sayısı
5
Görüntüleme
1.175
İndirme
39
Ceza muhakemesinin, sanık ve fiil olmak üzere iki temel unsuru bulunmaktadır. Yargılamadaki bütün ispat faaliyeti de temelde suç sayılan fiilin işlenip işlenmediğine ve işlenmiş ise sanığın bu suçu işleyip işlenmediğine odaklanmaktadır. Yargılama sonunda verilen hüküm de temelde bu iki hususa ilişkin olarak kurulmaktadır. Ceza muhakemesi açısından bu iki temel unsur birbirine bağlı olduğundan bir bütünün parçaları gibidir. Tek sanığın tek bir eylem nedeniyle yargılandığı dava bakımından hüküm, yargılama konusu fiil ve sanık bakımından bütün olduğundan, hükmün bölünmezliği ilkesi uyarınca hükmün kısmen kanun yoluna götürülebilmesi mümkün değildir. Ancak bu bütünün dışında kalan yargılamaya ilişkin hususların (örneğin, harç veya vekalet ücreti vs.) kısmen kanun yoluna götürülebilmesi mümkündür. Sanık sayısının ve yargılama konusu suç sayısının birden fazla olduğu hallerde ise gerçekte birbirinden bağımsız ceza davaları mevcuttur. Ancak yargılamaya ilişkin bazı yararları sebebiyle bu ceza davaları birlikte görülmektedir. Bağlantılı ceza davalarının birlikte görülmesi halinde dahi, kurulan hüküm gerçekte her sanık ve her suç yönünden ayrı ve bağımsız birden fazla hüküm içermektedir. Bu sebeple, mahiyeti itibariyle bağımsız hükümler mevcut olduğundan, herhangi bir sanık veya herhangi bir suç yönünden kurulan hükmün diğerlerinden bağımsız bir şekilde kısmen kesinleşmesi mümkündür.
There are two basic elements of the criminal trial, the accused and the fact. All the proof activity in the trial also focuses on whether the offence is considered to be committed or not, and whether the accused is committed or not. The judgment of the judgment is based on these two cases. In terms of criminal judgment, these two basic elements are like parts of a whole because they are connected to each other. Since the judgment in the case in which the single accused is judged for a single act, the judgment in the case is real and the accused in the case, it is not possible that the judgment in accordance with the principle of non-division of the judgment may be partially brought to the law. But the issues relating to the trial (e.g., fees or wages, etc.) other than this whole. It is possible to take it in the way of law. In cases where the number of accused and the number of criminal offences subject to trial is more than one, in fact there are independent criminal cases. However, because of some of the benefits of the trial, these punishments are seen together. Even if the related criminal proceedings are considered together, the established ruling actually contains more than one separate and independent ruling of each accused and of each criminal aspect. Therefore, as independent rulings exist according to the jurisdiction, it is possible that the ruling established by any accused or by any crime is partially determined independently of others.
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
