Görüntüleme
17
İndirme
5
Amaç: Bu çalışmada, hastanemiz mikrobiyoloji laboratuvarına gönderilen yara yeri örneklerinden izole edilen aerop bakterilerin retrospektif olarak değerlendirilmesi ve antimikrobiyal direnç profillerinin saptanması amaçlanmıştır. Yöntem: Laboratuvarımıza Ocak 2018-Aralık 2021 tarihleri arasında farklı kliniklerden gönderilen yara yeri örneklerinden izole edilen aerop bakteriler konvansiyonel yöntemler ve otomatize identifikasyon sistemi ile tanımlanmıştır. Antimikrobiyal duyarlılıkları European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST, v 12.0) önerileri doğrultusunda otomatize sistem kullanılarak belirlenmiştir. Bulgular: Çalışmamızda 2502 örnekten izole edilen toplam 1839 etkenin 912’sini (%49.6) gram negatif bakteriler, 927’sini (%50.4) gram pozitif bakteriler oluşturmuştur. İzole edilen bakteriler sırasıyla, Escherichia coli (%17.6), koagülaz negatif stafilokoklar (%16.9), Staphylococcus aureus (%15.4) ve Pseudomonas spp. (%10.1) olarak tespit edilmiştir. Stafilokoklarda vankomisin, teikoplanin ve linezolid direncine rastlanmazken, metisilin direnci S. aureus’ta %23.7, KNS’de %81 oranında bulunmuştur. E. coli suşlarının %55’inde, Klebsiella spp. suşlarının ise %47’sinde Genişlemiş spektrumlu beta-laktamaz pozitifliğine rastlanmıştır. Enterobacterales grubu bakterilerde aminoglikozid ve karbapenem grubu antibiyotiklerde direnç oranlarının düşük olduğu görülmüştür. Ayrıca Acinetobacter spp. ve Pseudomonas spp. suşlarında en düşük direnç oranının amikasine karşı olduğu belirlenmiştir. Sonuç: Yara yeri enfeksiyonlarında, enfeksiyon etkenlerinin ve bu etkenlerin antimikrobiyal direnç profillerinin belirli zaman aralıklarıyla ortaya koyulması, ampirik tedaviye yön vererek ve akılcı antibiyotik kullanımında yol gösterici olarak direnç oranlarının azalmasına katkı sağlayacaktır.
Purpose: In this study, the aim is to retrospective evaluation of aerop bacteria isolated from the wound location samples sent to the microbiology laboratory of our hospital and to identify antimicrobial resistance profiles. Method: Aer bacteria, isolated from the wound site samples sent from different clinics between January 2018 and December 2021, are identified by conventional methods and automated identification system. Antimicrobial sensitivity has been determined by automated system according to the European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST, v 12.0). Results: In our study, 912 of the total of 1839 factors isolated from 2502 samples (49.6%) gram negative bacteria, 927 (50%) negative bacteria. A gram of positive bacteria. The isolated bacteria, respectively, are Escherichia coli (%17.6), coagulase negative staphylococcus (%16.9), Staphylococcus aureus (%15.4) and Pseudomonas spp. It is estimated to be 10.1%. In staphylococcus, vancomycin, thycoplanin and linezolid resistance was not found, while methyline resistance was found at 23.7 percent in S. aureus and at 81% in KNS. In 55% of E. coli juices, Klebsiella spp. In 47% of the species, there is an extended spectrum beta-lactam positive. Enterobacterales group bacteria have found low levels of resistance to aminoglycosides and carbapenem group antibiotics. Acinetobacter spp. and Pseudomonas spp. The lowest rate of resistance is against the amica. The exposure of infectious factors and the antimicrobial resistance profiles of these factors in the place of the wound at a certain time interval will contribute to the reduction of the resistance rates as a guide in the use of ampiric therapy and antibiotics.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
