Görüntüleme
4
İndirme
2
Amaç: Bu çalışmanın temel amacı, doğru kullanıldığında iğnesiz bağlantı noktasının patojenik yüzey kolonizasyonuna neden olmadığını göstermek için iki farklı iğnesiz bağlantı noktasını karşılaştırmaktır. İkincil amaç, iki tür iğnesiz konektör arasında kateter veya kan akımı enfeksiyonunda bir fark olup olmadığını belirlemektir. Yöntem: Yoğun bakım ünitesinde takip edilen santral venöz kateter yerleştirilen 18-99 yaş arası 199 hasta çalışmaya alındı. Kan kültürü olmayan olgular çalışma dışı bırakıldı. Hastalar kullanılan iğnesiz konektör tipine göre A Grubu (n: 99) ve B Grubu (n: 100) olarak iki gruba ayrıldı. Bu çalışma sırasında cihazların kullanma sayısı kaydedildi. Biri santral venöz kateterden diğeri periferik damardan olmak üzere 2 kan kültürü örneği, kateterleri çıkarmadan önce hastadan alındı. Bulgular: Yaş, yoğun bakımda kalma günü, ateş, ilaç sayısı, konektör değişiklik sayısı ve en uzun konektör kalış süresi arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu. A Grubunda 7 hastada kateter kültüründe üreme oldu. B Grubunda ise 23 hastada kateter kültüründe üreme oldu ve istatistiksel olarak anlamlı bulundu. A Grubunda, kan kültüründe 14 olguda, B Grubu’nda 28 olguda üreme saptandı ve istatistiksel olarak anlamlı bulundu. Sonuç: Konnektör kontaminasyonu, hayatı tehdit edici sonuçlara yol açabilen sepsise yol açabilir ve uygun konnektör seçiminin sepsis kontrolü üzerinde etkisi vardır. Uygun iğnesiz konektör seçimi sepsis kontrolü üzerinde bir etkiye sahiptir. Grup A iğnesiz konektör, standart dezenfeksiyon tekniği kullanıldığında sepsisin önlenmesinde diğer konektörlerden daha iyi olduğunu düşünmekteyiz.
Purpose: The main purpose of this study is to compare two different brushing points to show that when properly used, the brushing point does not cause pathogenic surface colonization. The second purpose is to determine whether there is a difference in catheter or blood flow infection between two types of inkless connectors. Method: 199 patients between the ages of 18 and 99 who were placed in the central venous catheter followed in the intensive care unit were taken to work. Non-blood-cultural events have been dismissed. Patients were divided into two groups, group A (n: 99) and group B (n: 100) according to the type of uninjectable connector used. The number of devices used during this study was recorded. 2 blood culture samples, one from the central venous catheter and the other from the peripheral veins, were taken from the patient before the catheter was removed. Results: There was no statistically significant difference between age, intensive maintenance day, fever, the number of medications, the number of connector changes and the longest connector stay period. In the group A, 7 patients were reproduced in the catheter culture. In group B, 23 patients were reproduced in catheter culture and statistically meaningful. In group A, 14 cases in blood culture, 28 cases in group B were found reproductive and statistically meaningful. Connector contamination can lead to sepsis that can lead to life-threatening consequences, and the right choice of connector has an impact on sepsis control. Choosing the right inkless connector has an effect on sepsis control. We consider that the group A-free connector is better than the other connectors in the prevention of sepsis when the standard disinfection technique is used.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
