Görüntüleme
33
İndirme
7
Amaç: Yaş tahmini sadece kişisel tanımlama için değil, tıp ve diş hekimliğinde tedavi planlaması için de büyük önem taşımaktadır. Büyüme ve gelişim genetik, epigenetik, çevresel faktörler, beslenme durumu ve hormonal faktörler gibi çeşitli faktörler tarafından etkilenmektedir. Bu nedenle bireylerin olgunlaşma durumu incelenirken kronolojik yaştan ziyade diş ve iskelet olgunlaşma durumu değerlendirmesine dayanan “biyolojik yaş” esas alınır. Bu çalışmanın amacı kronolojik yaş ile dental ve iskeletsel yaşın ilişkisini değerlendirmek ve aralarında korelasyon olup olmadığını saptamaktır. Gereç ve Yöntemler: 78 hastanın (10.42-16.5 yaşları arası) el-bilek grafileri ile panoramik radyografileri incelenmiştir. Dental yaş tayini için Williems yöntemi, iskeletsel yaş tayini içinse Fishman yöntemi kullanılmıştır. Bulgular: İskeletsel yaş ile kronolojik yaş ortalamalarının karşılaştırılmasında kadın hasta grubunda istatistiksel olarak anlamlı bir fark yokken erkeklerde fark saptanmıştır (kadın p=0.906, erkek p=0.041). Dental yaş ile kronolojik yaşın karşılaştırılmasında da her iki cinsiyet grubunda da fark saptanmamıştır (p>0.05). Kronolojik yaş ile hem iskeletsel yaş hem de dental yaş arasında her iki cinsiyet grubunda da pozitif korelasyon mevcuttur. Ayrıca dental yaş ile iskeletsel yaş arasında da pozitif yönde korelasyon tespit edilmiştir. Sonuç: Yapılan bu çalışma kronolojik yaş ile hem dental hem de iskeletsel yapının değerlendirme yöntemleri arasında güçlü bir ilişki olduğunu göstermektedir. Kronolojik yaş tahmininin mümkün olmasının yansıra, dental ve iskeletsel yaşın tespiti kişinin olgunluk durumu ve büyüme gelişim paterninin incelenmesinde de önem taşımaktadır. ANAHTAR KELİMELER El-bilek grafisi, İskeletsel yaş, Kronolojik yaş, Panoramik radyografi
Purpose: The age forecast is of great importance not only for personal identification, but also for the treatment planning in medicine and dentistry. Growth and development are influenced by various factors such as genetic, epigenetic, environmental factors, nutrition and hormonal factors. Therefore, the "biological age" is based on the assessment of the condition of mature tooth and skeletal rather than chronological age while studying the maturity of individuals. The aim of this study is to evaluate the relationship between chronological age and dental and skeletal age and to determine whether there is a correlation between them. Tools and Methods: 78 patients (10.42-16.5 years of age) were studied with hand-hand graphs and panoramic radiographs. The Williems method for dental age determination, and the Fishman method for skeletal age determination, was used. In comparison of the scellular age and chronological age average, there was no statistically meaningful difference in the patient group of women (women p=0.906, men p=0.041). In comparison of dental age and chronological age, there was no difference in both gender groups (p>0.05). There is a positive correlation between both the chronic age and the skeletal age and the dental age in both gender groups. There is also a positive correlation between dental age and skeletal age. This study shows that there is a strong relationship between chronological age and the methods of evaluation of both dental and skeletal structure. Reflecting the possibility of chronological age forecast, the detection of dental and skeletal age is also important in the study of the person’s maturity status and growth development pattern. Keywords Hand-bear graphics, Scale age, Chronological age, Panoramic radiography
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
