Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
  Atıf Sayısı 12
 Görüntüleme 125
 İndirme 11
BLOOM ORİJİNAL BİLİŞSEL ALAN SINIFLAMASI İLE YENİLENMİŞ SINIFLAMANIN KARŞILAŞTIRILMASI
2015
Dergi:  
Asos Journal
Yazar:  
Özet:

Bu çalışmanın, eğitim ve öğretim alanında 50 yılı aşkın süredir yaygın olarak kullanılmakta olan Bloom’un orijinal bilişsel alan taksonomisi ile 1995-2000 yılları arasında, Anderson ve Krathwohl öncülüğünde revize edilen bilişsel alan taksonomisinin karşılaştırılmalı olarak incelenmesi ve revize taksonomide yapılan biçimsel değişikliklerin ortaya konulmadır. Araştırmada, nitel araştırma yöntemlerinden tanımlayıcı (descriptive) yöntem kullanılmıştır. Araştırma problemlerine yönelik olarak, ilgili alan yazından elde edilen verilerin analizi doğrultusunda ile ulaşılan sonuçlar şunlardır: 1- Bloom’un orijinal bilişsel alan sınıflamasında, öğrenme, düşünce ve bilişin işlevleri altı basamakta tanımlanmıştır. Yenilenmiş sınıflandırmada ise bilişsel alan basamakları yine altı basamakta tanımlanmış, fakat güncellenmiş ve daha kullanışlı bir yapı oluşturulmaya çalışılmıştır. 2- Güncel sınıflandırmada, bilgilerin, kavramsal, yöntemsel ve bilişötesi gibi farklı aşamalardaki bilgi türü ile nasıl il

Anahtar Kelimeler:

Comparison Of New Version Of Bloom’s Taxonomy and Bloom’s Taxonomy Of The Cognitive Domain
2015
Dergi:  
Asos Journal
Yazar:  
Özet:

The aim of the current study was to comparatively investigate Bloom’s Taxonomy of the Cognitive domain which has been commonly used for more than 50 years in education and the new taxonomy that was revised in 1995-2000 under the leadership of Anderson and Krathwohl and to reveal formal differences of the revised taxonomy. The descriptive research method that is one of the qualitative research methods was used in the present study. In terms of research problems, following results were obtained by literature review. 1- According to Bloom’s original taxonomy of the cognitive domain, there are six major categories of learning, thinking, and cognitive processes. Similarly, revised taxonomy includes six major categories but these categories were updated and tried to be more useful. 2- The revised taxonomy shows how knowledge is associated with knowledge in conceptual, procedural, and metacognitive levels. 3- To the revised taxonomy, the metacognition was added. Moreover, the names of the le

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Dikkat!
Yayınların atıflarını görmek için Sobiad'a Üye Bir Üniversite Ağından erişim sağlamalısınız. Kurumuzun Sobiad'a üye olması için Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı ile iletişim kurabilirsiniz.
Kampüs Dışı Erişim
Eğer Sobiad Abonesi bir kuruma bağlıysanız kurum dışı erişim için Giriş Yap Panelini kullanabilirsiniz. Kurumsal E-Mail adresiniz ile kolayca üye olup giriş yapabilirsiniz.
Benzer Makaleler




Asos Journal

Alan :   Eğitim Bilimleri; Filoloji; Güzel Sanatlar; Hukuk; İlahiyat; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler; Spor Bilimleri

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 5.146
Atıf : 9.739
2023 Impact/Etki : 0.075
Asos Journal