Amaç: Bu çalışmada mandibulada arka bölgeye uygulanmış implant bölgelerinde preoperatif konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) kesitlerinden elde edilmiş Hounsfield ünit ve Fraktal analiz skorlarının preoperatif kemik kalitesi anlamında değerlendirilmesi ve bu skorların implant yerleşiminden hemen sonra belirlenen rezonans frekans analizi değerleri ile karşılaştırılması amaçlanmaktadır. Gereç ve yöntem: Toplamda 36 implant bölgesi retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Temel sonuç değişkenleri Hounsfield ünit, fraktal analiz ve rezonans frekans analizi skorları olarak belirlenmiştir. Hounsfield ünit ve fraktal analiz skorları preoperatif KIBT kesitleri üzerinde hesaplanmıştır. Bulgular: Ortalama Hounsfield ünit, fraktal analiz ve rezonans frekans analizi skorları sırasıyla 76.44, 0.65 and 67.44 olarak belirlenmiştir. Hounsfield ünit, fraktal analiz ve rezonans frekans analizi skorları arasında anlamlı istatistiksel kolerasyon saptanmamıştır. (p>0.05). Rezonans frekans analizi (p=0.002) ve Hounsfield ünit (p=0.050) skorları erkeklerde anlamlı düzeyde yüksek belirlenmiştir. Yaş, rezonans frekans analizi skorları ile ilişkili olarak belirlenmiştir (r=0.445, p=0.007). Sonuç: Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi üzerinde Hounsfield ünit veya fraktal analiz aracılığıyla ölçülen alveolar kemik bölgesindeki preoperatif kemik kalitesi değerlendirmesi başlangıç implant stabilitesinin belirlenmesinde yeterli bir parametre olmayabilir. İmplant stabilitesinin tahminine yönelik ilişkili parametrelerin değerlendirildiği ileri çalışmalara gereksinim vardır.
Aim: This study aimed to investigate preoperative bone quality obtained from the Hounsfield unit and fractal analysis scores in cone beam computed tomography (CBCT) sections and compare this value with primer stability derived from resonance frequency analysis scores soon after placement of implants in the mandibular posterior region. Material and Method: A total of 36 implant regions were examined retrospectively. Primary outcome variables include the Hounsfield unit, fractal analysis, and resonance frequency analysis scores soon after implant placement. Hounsfield unit and fractal analysis scores were calculated on the preoperative CBCT. Results: The mean Hounsfield unit, fractal analysis and resonance frequency analysis scores of all implants were 76.44, 0.65 and 67.44, respectively. No statistically significant correlation was found between the Hounsfield unit, fractal analysis and resonance frequency analysis scores (p>0.05). Resonance frequency analysis scores (p=0.002) and Hounsfield unit scores (p=0.050) were significantly superior in males. Age was found to be related to resonance frequency analysis scores (r=0.445, p=0.007). Conclusion: The preoperative bone quality of alveolar bone measured from cone beam computed tomography by Hounsfield unit or fractal analysis may be insufficient to determine initial implant stability. Further studies are needed to investigate parameters related to the prediction of implant stability.
Relevant Articles | Author | # |
---|
Article | Author | # |
---|