Fiziki mekân sembolik anlamlardan arınmış boş bir mekân değildir. Kentsel alanlarda mekân somut ve soyut birçok faktörle birlikte üretilir. Bu üretim sürecindeki belirleyicilerden birisi de ideolojidir. Zira iktidar çeşitli araçlar ile mekânın üretim süreçlerine müdahale eder. Kamusal mekânların ideolojik yapıya uyumlu politikalarla üretilmesi ya da dönüştürülmesi için toplumsal aidiyet ve kimlik inşa süreçleri aktif olarak kullanılmaktadır. Bu çalışma ile söz konusu inşa sürecinde aktif olarak kullanılan kültür merkezlerindeki faaliyetler Althusser'in devletin ideolojik aygıtları yaklaşımı çerçevesinde ele alınmıştır. Ankara'nın merkez ilçelerindeki faal kültür merkezleri çalışma sahası olarak belirlenmiştir. Çalışmada karma araştırma yöntemi tercih edilmiştir. Bunu yaparken kültür merkezlerinden yararlanan katılımcıların öznel değerlendirmelerini almak için yapılandırılmış görüşme tekniği kullanılmıştır. Buradan elde edilen nitel veriler, nicel analiz yöntemlerinden yararlanılarak değerlendirilmiş ve yorumlanmıştır. Bu kapsamda cinsiyet, yaş, eğitim düzeyi, meslek ve mevcut durum/öneri kategorileri itibarıyla sonuçların istatistiksel anlamlılığı test edilmiştir. Çalışma sonucunda kültür merkezlerinin siyasal yönetimler tarafından kültürün yeniden inşa edildiği ideolojik temelli mekânlar olduğu görülmüştür.
Physical space is not an empty space of symbolic meanings. In urban areas, the space is produced together with a lot of concrete and abstract factors. One of the definers in this production process is the ideology. The power interferes with the production processes of the space with various vehicles. The processes of social affiliation and identity building are actively used for the production or transformation of public spaces by policies that are consistent with the ideological structure. With this study, the activities in cultural centers actively used in the construction process were addressed within the framework of Althusser’s approach to the state’s ideological instruments. The active cultural centers in the central districts of Ankara are defined as a workplace. The research method of karma was preferred. In doing so, a structured conversation technique has been used to obtain the subjective assessments of participants benefiting from cultural centers. The qualitative data obtained from here are evaluated and interpreted using the methods of quantum analysis. In this context, the statistical significance of the results has been tested according to gender, age, education level, occupation and current status/reference categories. The study found that cultural centers were ideological-based places where the culture was rebuilt by political governments.
Alan : Güzel Sanatlar; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|