Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
61
İndirme
17
Deniz sınırları üzerindeki egemenlik iddiaları ve beraberindeki hidrokarbon faaliyetleri Akdeniz’in kritik merkez halini olmasını sağlamıştır. Akdeniz dünya okyanuslarının sadece yüzde 0.7’sini oluşturmaktadır. Akdeniz, Asya, Avrupa, Affika kıtaları arası geçiş bölgesi olduğu gibi, Hindistan, Kızıldeniz ve Atlantik Okyanusunun beşiğinde olan bölgedir. Türkiye’nin Akdeniz’deki deniz yetki alanlarını görmezden gelme diplomasisi esasen Türkiye üzerinde baskı ve zorlama tekniklerinin bir parçaısıdır. Zira dünyada deniz alanlarının ülke geleceği ve gücüne etkisi tartışılmazdır. Dolayısıyla, Doğu Akdeniz’de, Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin tek yanlı hidrokarbon faaliyetleri ve bu faaliyet alanlarının deniz sınırı iddiaları, uluslararası hukuk açısından birlikte değerlendirilmesi gerekir. Zira bu bir uyuşmazlık meselesidir. İfade etmek gerekirse, deniz hukuku ihtilaflarında hidrokarbon çalışmaları, deniz sınırı belirlenmesindeki etkisi hassas bir tartışma konusudur. Güney Kıbrıs’ın sözde deniz sınır iddiaları, Kıbrıs meselesi çözümlenmeden ve iç hukukunda deniz hukuku sınırlandırma ilkelerinin keyfi tanımlanması münasebetiyle aşırı deniz alanları iddialarından kaynaklanmaktadır. GKRY, sınırlandırma hususunda kendi iç hukukunu, Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi ve ilgili içtihat hukukuna aykırı şekilde dizayn etmiştir. Bu çerçevede, çalışma, GKRY’nin ilgili taleplerinin uluslararası hukuk nezdinde geçerliliği bulunmadığını, bizzat durumu kötüleştirici adımları ile uluslararası sorumluluğu doğuracak eylemlerde bulundukları belirtilmektedir. Çalışmanın öz itibarıyla vardığı sonuç, GKRY’nin deniz hukukunun doğasına aykırı şekilde iç mevzuatlarını 301. Maddenin dışında oluşturmuş olduğu vurgulanmakta ve ilgili politikalarının 74(3) ve 83(3) maddelerinde belirtilen fıkralar doğrultusunda uluslararası sorumluluğa imkân oluşturmasına dairdir.
The claims of sovereignty over the sea borders and its hydrocarbon activities have made the Mediterranean a critical center. The Mediterranean is only 0.7 percent of the world's oceans. As the Mediterranean, Asia, Europe, the Affica transit area, it is the region on the edge of India, the Red Sea and the Atlantic Ocean. The diplomacy of Turkey’s neglecting the areas of maritime authority in the Mediterranean is essentially a part of the pressure and forcing techniques on Turkey. The influence of the sea areas on the country’s future and power is undisputed. Therefore, in the Eastern Mediterranean, the unilateral hydrocarbon activities of the Southern Cyprus Rum Administration and the maritime border claims of these areas of activity must be evaluated together in terms of international law. This is a dispute matter. To say, the impact of hydrocarbon studies in the conflict of marine law on the determination of the marine border is a sensitive topic of discussion. Southern Cyprus’s so-called maritime border claims are derived from claims of excess maritime areas in the context of the issue of Cyprus not being solved and the principles of restriction of maritime law in the domestic law are defined as well. GKRY has designed its own domestic law in terms of restriction in violation of the United Nations Convention on Maritime Law and the relevant law on drinking. In this context, the study points out that the relevant claims of the GKRY are not valid in international law, and they are involved in actions that will generate international responsibility with their personal worsening steps. The conclusion of the study was that GKRY’s internal legislation in violation of the nature of the maritime law was 301. It is emphasized that it is formed outside of the article and that its relevant policies enable international responsibility in accordance with the jokes referred to in Articles 74(3) and 83(3).
Alan : Hukuk; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
